Murska Sobota, 13. marca – Z zaslišanjem prič in izvedenca balistične stroke, ter izrekom sodbe, se je pred velikim senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, kateremu je predsedoval sodnik – svetnik Dezider Novak, danes (13.3.2008), nadaljevala in končala glavna obravnava zoper 45 – letnega Marjana Štausa iz Ižakovcev v občini Beltinci. Slednjemu je obtožnica očitala, da je pred dobrimi tremi leti, pred svojim domom v Ižakovcih, streljal na policista soboške policijske postaje Kristiana Boharja in Sebastjana Kumina, ter očeta Štefana Štausa. Že pred izrekom sodbe, je sodišče danes, na predlog Štausovega zagovornika, odvetnika Romana Petka, zaslišali sodna izvedenca – nevropsihiatra, Jožefa Magdiča, dr.med. in balista, Antona Anca ter obtoženčevega očeta Štefana in ženo Angelo.
Medtem ko se je oče Štefan, kot privilegirana priča izognil pričanju, je obtoženčeva žena Angela, v primerjavi s preiskavo, ko je pričanje zavrnila, tokrat pričakovano skušala pomagati svojemu možu. Med drugim je dejala, da slednji ni imel namena nikogar umoriti, temveč predvsem prestrašiti. Nevropsihiater Jože Magdič, dr. med. je ponovil, da je obtoženi očitana kazniva dejanja storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, njegove psihične težave pa so se začele že veliko prej, ko je utrpel hudo prometno nesrečo. Izvedencu balistične stroke pa ni bilo jasno, da obtoženi s šibrovko ni zadel nikogar izmed oškodovancev, čeprav naj bi proti njim streljal z razdalje okoli 24 metrov. Prav zaradi tega je odvetnik Petek predlagal novi dokazni predlog, in sicer da bi senat skupaj s policijo in balistom, opravil rekonstrukcijo na samem kraju dogodka, saj se mu je zdelo neverjetno, da Štausu sodijo za poskus treh umorov, sam pa je bil prepričan, da je šlo zgolj za povzročitev splošne nevarnosti. Okrožni državni tožilec Bojan Misja je temu nasprotoval in temu je pritrdilo tudi sodišče.
Zato je Misja vztrajal, kako so obtoženemu dokazali vse obtožbe, in sicer poskus umora dveh policistov in očeta Zatrdil je tudi, da je šlo za naklepno kaznivo dejanje in ne samo ustrahovanje, kot je trdila obramba. „Obtoženi je tudi sam priznal, da bi policiste lahko postrelil koz zajce. Višina strelov (med 0,60 in 1,40 m) potrjuje, da bi zadetek v vitalne organe lahko bil smrtonosen, če pa bi imel namen policista, ki sta opravljala svojo uradno dolžnost prestrašiti, bi streljal v zrak. Pa še ko je žena prinesla policistom puško, je v cevi bil še en naboj, torej namenjen za streljanje“, je bil prepričan ODT Misja, ki se je strinjal, da je obtoženi bil bistveno neprišteven. Zato je predlagal, da se mu to upošteva kot olajševalna okoliščina, ter se mu izreče za vsakega policista po tri leta zapora, za očeta pa eno leto. Zagroženo je bistveno več, a se je tožilec strinjal, da bi predlagana kazen ob upoštevanju olajševalnih okoliščin, bila ustrezna. ODT Misja je še dodal, da se Štausu izreče obvezno zdravljenje na zaprtem oddelku psihiatrične ustanove, saj naj bi še naprej ponavljal podobna kazniva dejanja, ter da se mu odvzame orožje s katerim je streljal.
Povsem drugačnega mnenja je bil odvetnik Petek, ki mu ni bilo jasno, „s kakšno lahkoto nekateri predlagajo tako visoke kazni“. Trdil je, da kaznivih dejanj njegovem varovancu sploh niso dokazali ter opozoril na nelogičnost, da se mu sodi za tri poskusa umora, čeprav je streljal samo dvakrat. „Očitano KD stori zgolj tisti, ki komu vzame življenje, kar se ni zgodilo. Tudi balist se je čudil, kako je obtoženi zgrešil cilj. Torej sploh ni želel nikogar zadeti. Torej ni bilo nobenega namena ali naklepa. In ker nič ni dokazano vam ne ostane drugo kot, da mojega varovanca oprostite vseh obtožb“, je med drugim dejal odvetnik po uradni dolžnosti, Roman Petek, s čem se je strinjal tudi obtoženi. Očital je tudi policistom, da so površno opravili svoje delo, zavrnil pa, da bi govoril o kakšnih živalih, razen ko je policistu povedal, da ga že nihče ne bo klical iz hiše kot psa.
Toda senat se s tem ni strinjal, in je prisluhnil tožilstvu, ter za poskus umora vsakega izmed policistov prisodil po tri leta zapora, za očeta še eno let, potem pa so izrekli enotno kazen šestih let in šest mesecev zapora. Obtoženi mora plačati tudi vse stroške postopka ter povprečnino v znesku 500,00 evrov. Sodišče je prav tako sklenilo, da mora Štaus na obvezno psihiatrično zdravljenje v varstveni ustanovi. Če se bo pozdravil pred iztekom 6,5 let zapora, mu lahko sodišče preostanek kazni spremeni v pogojno kazen, ali pa ga pošlje na prestajanje zapora, kot je v obrazložitvi dejal sodnik Novak. Sodba še ni pravnomočna, obramba pa je napovedala pritožbo.
KAJ SE JE PRAVZAPRAV DOGAJALO?
Sicer pa, je v obtožnici med drugim navedeno, da je Štaus 26. februarja 2005 okrog 19. ure v stanju kronične depresije ob bistveno zmanjšani prištevnosti s terase svoje stanovanjske hiše v Ižakovcih poskušal vzeti življenje osebi z lovsko puško. Zagovor obtoženega Štausa je bil dokaj nejasen, kar bi naj bila posledica njegovega psihičnega stanja, na kar je sodišče opozoril že tudi njegov zagovornik Roman Petek. Kljub vsemu je Štaus izjavil, »če bi prišla kot človeka, obravnavanega dejanja ne bi bilo«.
»OKC PU Murska Sobota je bil v soboto, 26.2.2005 ob 19.10 uri, obveščen o kršitvi javnega reda in miru v Ižakovcih. Oče 42 - letnega kršitelja je namreč klical, da sin vinjen razbija hišni inventar. Na kraj je napotil patruljo PP Murska Sobota, katera je na dvorišču stanovanjske hiše najprej opravila razgovor s prijaviteljem. V tem času je iz hiše prišel kršitelj, kateri je z lovsko puško ustrelil v smeri policistov. Policisti in kršiteljev oče so se umaknili v klet od koder so zaprosili za pomoč. Osumljeni se je nato vrnil v hišo, kjer mu je žena odvzela puško ter zbežala na dvorišče, orožje je izročila policistom in povedala, da je v hiši še več različnega lovskega orožja. Policisti so zavarovali območje, z osumljenim pa so večkrat preko telefona poskušali vzpostaviti stik, vendar jim to, razen enkrat, ni uspelo. Za pomoč so zaprosili dežurnega pogajalca, kateri se je z osumljenim pogajal do 1.30 ure, ko se je osumljeni nehal odzivati«.
OKC PU Murska Sobota, je že pred tem, preko OKC Generalne policijske uprave v Ljubljani zaprosil za aktiviranje tudi policistov Specialne enote, kateri so v nedeljo, nekaj po tretji uri zjutraj, vstopili v stanovanjsko hišo, kjer so osumljenega brez upiranja prijeli ter mu odvzeli orožje. Pri intervenciji ni bil nihče poškodovan. Osumljeni pa je bil z reševalnim vozilom odpeljan na zdravljenje v Psihiatrično bolnico Ormož...