Maribor 12. julija – Po nekaj zapletih, ko je obtoženi po začasni odpravi pripora, za nekaj časa zapustil državo, se je danes (četrtek) pred velikim senatom okrožnega sodišča v Mariboru, ki mu predseduje sodnica Danica Zajc Kohek, končno začela glavna obravnava zoper 44 – letnega Draga Malinoviča iz Maribora, ki ga obtožnica bremeni hudega kaznivega dejanja spolnega napada na osebo mlajšo od 15 let. In že za to je zagrožena visoka zaporna kazen, ker pa v tem primeru gre za domnevni spolni napad na lastno hčerko pa je kazen lahko še bistveno višja, in sicer tudi več kot 10 let zapora. In potem, ko sredi junija ni bilo začetka obravnave, vmes pa so obtoženega znova odpeljali v pripor, se j tokrat zadeva le začela. Že pred tem je zagovornik obtoženega, odvetnik Jože Majer, pojasnil, da je zoper njegovega varovanca, 18. maja bil odpravljen pripor (ob tem prepoved približevanja domnevni žrtvi), v katerem se je nahajal slaba tri meseca (od 22.2.2007). Na ta sklep o odpravi pripora se je pritožila okrožna državna tožilka Simona Dašler, in senat Višjega sodišča je pritožbi ugodil tako da so ga policisti, po vrnitvi iz tujine, kjer je prebil približno tri tedna, konec prejšnjega meseca ponovno odpeljali v pripor. Toda, po prepričanju odvetnika Majerja, tukaj je prišlo do procesne napake, saj „nihče ni odredil novi pripor, tako da ugoditev pritožbi tožilstva na takšen način ni možna“, in zato je slednji na Vrhovno sodišče RS vložil zahtevek za varstvo zakonitosti. Majer je jezen tudi na policiste, ki so njegovega varovanca, po nekaj tednih „izgnanstva“ pojavil v Mariboru, počakali pri zdravniku, ter ga odpeljali v pripor. Odvetnik Majer skuša tudi doseči, da bi njegov varovanec dobil brezplačnega pravnega zastopnika, saj mu ta po ZKP, glede na zagroženo kazen, tudi pripada.
Malinoviču, ki ima hude psihične težave, in se zdravi pri znanem mariborskem nevropsihiatru, dr. Filipiču, ki naj bi ugotovil hude duševne težave in stiske. Menda je tudi ocenil, da bo zdravljenje trajalo med dva in tri meseca, do takrat pa naj obtoženi ne bi bil zmožen spremljati obravnavo. Odvetnik Jože Majer je prepričan, da se Drago Malinovič ne izogiba pravici ter bi najraje vse skupaj čim prej zaključil, ker naj bi bil prepričan, da ni storil ničesar kar mu očita danes 16 – letna hčerka, katera več ne živi pri njemu, ženi ter 18-letnem bratu in 4 – letni sesti. Obtožnica, katero je spisala okrožna državna tožilka Simona Dašler, sicer Malinoviču očita, da je v času med 27. majem 2001 in marcem 2006 spolno zlorabil svojo hčerko. Ta naj bi v tem času bila stara med devet in 15 let, in je večkrat pobegnila od doma. Bila je tudi v VIZ Smlednik, v tem času je spoznala tudi fanta, pri katerem je živela, potem pa je prišlo do ovadbe očeta. In ne le, da slednji zavrača vse očitke, temveč med drugim tudi vzgojitelj iz omenjenega vzgojno izobraževalnega zavoda trdi, da „gre za manipulacijo domnevne oškodovanke“, ki je mimogrede v zadnjem času v rejništvu izven Maribora. Enako menita tudi njena mama in brat torej obtoženčeva soproga S.M. in sin D.P. , ki sta zatrdila, da „to nikakor ne drži“, in oba sta prepričana, da je domnevna oškodovanka uničila celo družino, ker ji je pač „lepše na ulici in v prostituciji...“. Prav zaradi tega, kot trdi odvetnik Majer, bo sam storil vse, da bi pomagal svojemu varovancu dokazati nedolžnost, ter ne bo pristal na nobeno tako imenovano „gotovo dejstvo“.
Na današnji, več ur trajajoči obravnavi, zaprti za javnost, katere se je udeležila tudi domnevna oškodovanka, katere izpoved so kljub nasprotovanju obrambe obtoženega, prebrali, je tožilka podala obtožnico, obtoženi pa je v svojem zagovoru vse zanikal. Izvedenec psiholog Edi Gošnjak je zatrdil, da poglobljen psihološki pregled ni pokazal jasnih znakov zlorabe domnevne oškodovanke s strani očeta. Bolj verjetno, kot je bilo slišati, naj bi šlo za pretirano strogo vzgojo s strani očeta, kjer naj bi bila presežena normalno-običajna vzgoja, kar naj bi oškodovanka izkoristila za ovadbo zoper očeta. Obravnava se bo nadaljevala prihodnji teden, ko bodo zaslišali še kar nekaj prič ter najverjetneje izvedenca ginekologa, najbrž pa bo tudi zagovornik obtoženega skušal doseči vnovično izpustitev njegovega varovanca na prostost. Najverjetneje pa ne bo nič od izreka sodbe, saj so nekatere priče na dopustu in jih ne bo možno zaslišati.
ALI SO DEJANSKO OBSOJENI ŽE VNAPREJ?
Vsekakor je hudo razsojati, ko gre za primere pedofilije – spolnega napada na osebo mlajšo od 15 let, še posebej v družinskem krogu. Toda, kot trdi zagovornik obtoženega Malinoviča, odvetnik Jože Majer, ki mu grozi visoka zaporna kazen, nihče ne sme biti obsojen iz kakšnih „maščevalnih nagibov, ki jih podtika kdorkoli“. V takšnih primerih so obtoženi običajno prepričani, da nimajo niti minimalnih možnosti za obrambo in dokaz, da očitanega dejanja niso storili. Pred časom nam je še en Mariborčan, kateremu naj bi bivša žena „podtaknila spolno zlorabo štiriletne hčerke“, ki je sicer po poklicu pravnik, in ki se tudi spozna na kazensko zakonodajo, zatrdil, da naj bi sodišče prve stopnje po nekakšni prevladujoči inerciji slovenskih sodišč v primeru domnevnih posilstev ali kakršnihkoli primerov spolne zlorabe mladoletnih oseb, oškodovankino izpovedbo sprejelo, zaradi „česar bi naj vsi obdolženci tovrstnih kaznivih dejanj, v aktualnem kazenskem postopku ne imeli nobenih možnosti in lahko razmišljajo le še o višini kazni, ki mu grozi“, ob tem naj bi v tako imenovanim »gotovim dejstvom«, ko gre za besedo proti besedi v primeru posilstva ali pedofilije vedno bil znan zmagovalec, čeprav naj bi večina dokazov (nekatere priče, ginekologi, poligraf, izvedenci za spolne zadeve ipd.), če jih sodišče sploh dovoli, bili na strani obtoženca... Vsekakor pa bomo zgodbo in epilog, kakršenkoli že bo, spremljali še naprej!