Obtoženka trdi eno, priče pa drugo 21 – letni študentki Kristini Vuk sodijo zaradi povzročitve prometne nesreče, v kateri je umrl Vladimir Ščerbič, dva mlada sta bila hudo, štirje pa lažje telesno poškodovana Murska Sobota, 2. aprila – Pred senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti se je danes začela glavna obravnava zoper 21 – letno študentko na pedagoški fakulteti v Mariboru, Kristino Vuk, ki jo bremeni povzročitev hude prometne nesreče iz malomarnosti, v kateri je ena oseba umrla, dve sta bili hudo, štiri pa lažje telesno poškodovane. Bilo je na božični dan leta 2006, torej, 25. decembra, okrog 0.30 ure, ko so mnogi verniki bili pri polnočnici, se je na lokalni cesti med Dolnjo in Srednjo Bistrico v občini Črenšovci, pripetila huda prometna nesreča, v kateri je umrl 24-letni Vladimir Škerbič iz Dolnje Bistrice. Bil je to en najhujših božičnih časov v Prekmurju v zadnjih letih, saj je samo nekaj ur prej in nekaj kilometrov stran zgodila še ena huda nesreča, v kateri sta umrla dva mlada človeka, en pa je bil poškodovan. Sicer pa v času nesreče za katero sedaj sodijo, je v pokojnikovem mercedesu, starejše izdelave, bilo poleg pokojnega Ščerbiča bilo še šest mladih oseb, od katerih sta jo Marko Godina in Manuela Hošpel odnesla s hujšimi poškodbami in sta bila dolgo časa na zdravljenju v mariborski bolnišnici. Z avtomobilom, ki je bil last pokojnega Ščerbiča, je upravljala danes 21-letna Kristina Vuk iz Dolnje Bistrice. Mlada voznica, kateri sedaj sodijo, pa je enako kot še trije (Miran Lackovič, Boris Vučko in Edvard Marcijuš) sopotnikov pa so bili lažje telesno poškodovani. Vse sedem mladih ljudi v vozilu pa je bilo vinjenih, najmanj pa menda prav obtožena, ki je pred časom bila partnerka pokojnega, v času nesreče pa ne več.
Iz obtožnice, katero je na današnji, prvi glavni obravnavi, prebral okrožni državni tožilec Robert Stojko, je zaznati, da je Vukova vozila pod vplivom alkohola, v krvi je imela 0,55 gramov alkohola na kilogram krvi. Zaradi tega je zapeljala na nasprotni vozni pas in potem s ceste v obcestni jarek, kjer je trčila v betonski prepust. Ščerbič, ki je poleg nje in Lackoviča sedel v sprednjem delu vozila, je takoj na kraju umrl. Zato Stojko obtožuje Vukovo, da je povzročila prometno nesrečo iz malomarnosti, za kar je zagrožena kazen do osmih let zapora. Mlada obtoženka, ki se v preiskavi ni zagovarjala, je tokrat povedala svojo plat zgodbe, enako pa je odgovarjala tudi na vprašanja tožilca, svojega zagovornika Ignaca Horvata ter pooblaščencev oškodovancev. Še pred zagovorom obtožene, sta odvetnika Tanja Koročin Bohar in Jože Šafarič dejala, da oškodovanca, katera zastopata, od obtožene ne zahtevata nobene odškodnine, ker da jo nameravata uveljaviti od zavarovalnice. Nesrečna mladenka je sodišču razložila, da je dan pred tragedijo, kot natakarica delala v gostinskem lokalu Fortuna v Dolnji Bistrici. Celi dan ni ničesar jedla, skozi celi dan pa naj bi popila dve ali tri steklenice piva. Skupaj s prijatelji, ki so bili v lokalu, do konca šihta, se je nato z avtomobilom odpravila v drugi lokal, v Tropicano v Srednji Bistrici. Na pregovarjanje danes pokojnega Vladimirja, češ da je ona še najbolj trezna, se je po daljšem pregovarjanju le odločila, da bo ona peljala. „Tudi sama sem ocenila, da sem najbolj sposobna peljati avtomobil, hkrati pa sem domnevala, da drugi tega niso bili sposobni. Že pred lokalom Fortuna, so se v avtomobil posedle še štiri osebe. Po le nekaj metrih vožnje je, domnevno na nagovarjanje pokojnega, zaustavila vozilo, in sta se prisedli še dve osebi. Na prednjih sedežih so tako sedeli Vukova, Škerbič in Miran Lackovič, na zadnjih sedežih pa poleg Hošplove in Godine še Edvard Marcijuš in Boris Vučko. „Sama sem bila pripeta, enako sem predlagala tudi drugim, nisem pa bila pozorna, če so se vsi z varnostnim pasom tudi pripeli“, je dejala Vukova, ki trdi, da po cesti, kjer se je zgodila prometna nesreča, ni peljala več kot 60 (prej samo 50) kilometrov na uro, kot vzrok, da je zapeljala na levo stran vozišča v obcestni jarek, pa je navedla udarec v desno roko. „Med vožnjo sem opazila, da Vladimir nekaj vrti po radiu, a sem mu dejala, da naj to pusti saj se ne bomo peljali daleč. V tem trenutku sem začutila nekakšen ruker z leve strani in smo zapeljali na levo stran. Ko sem skušala avto zravnati sem začutila še druge roke na volanu, in mi ni uspelo“, je dodala obtožena, ki je tudi zatrdila, da sta Škerbič in Lackovič sedela eden poleg drugega, kar pa so priče v nadaljevanju zanikale. Škerbič bi naj sedel Lackoviču na kolenih. Obtožena je prav tako zanikala, da naj bi jo pokojni in še nekdo iz vozila celo pot opozarjal, da pazi kako vozi, ker da je avtomobil nenehno zanašalo. Hkrati je Vukova povedala, da je omenjeno vozilo večkrat vozila, ko je pokojni Škerbič bil njen fant. Čeprav so takrat bili prijatelji pa so priče tokrat praktično po vrsti pričale proti obtoženi. Tako je 23-letni Marcijuš povedal, da je vozilo ves čas zanašalo, med drugim bi naj peljali po skrajnem desnem robu vozišča. „Zdi se mi, da smo malo oplazili neko ograjo, živo mejo“, se spominja Marcijuš, ki ni mogel potrditi, da bi Vukova v Fortuni pila alkoholne pijače. „Po dogodku je Kristina priznala, da je zavijala od jarka do jarka“, je povedal 20-letni Godina, kateri bi naj bil prisoten na vaški veselici po prometni nesreči, ko je obdolženka to zaupala njegovi punci, 19-letni Hošplovi, ki je bila v času nesreče prav tako v vozilu. Slednje je Hošplova danes potrdila ter dodala, da je pokojni Vukovo ves čas vožnje opozarjal na zavijanja. „Pazi kaj delaš“, ji je večkrat zabrusil, se spominja Hošplova, ki je skupaj z Vukovo pred nesrečo delala v Fortuni.
Ker so stranke predlagale še nekaj dokaznih predlogov, in kar nekaj jih je bilo tudi odobrenih. Tako bodo na prihodnji obravnavi, ki bo 5. maja, med drugim zaslišani še preostala sopotnika v avtomobilu, Lackovič in Vučko, spregovorila pa bi naj tudi mati pokojnega, ter tudi nekateri izvedenci...