Študentka gre za zapaho zaradi povzročitve prometne nesreče, v kateri je umrl Vladimir Ščerbič, dvoje mladih je bilo hudo, štirje pa lažje telesno poškodovanih Z zaslišanjem še nekaj prič, zaključnimi govori ter izrekom sodbe, se je danes pred senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, kateremu je predsedovala sodnica Natalija Pavlič Goldinskij, končala glavna obravnave zoper 22 – letno študentko na pedagoški fakulteti v Mariboru, Kristino Vuk. Očitali so ji povzročitev hude prometne nesreče iz malomarnosti v kateri je ena oseba umrla, dve sta bili hudo, štiri pa lažje telesno poškodovane, in zaradi tega ji je senat določil devetmesečno zaporno kazen. Mlademu dekletu so sicer sodili za dogodek, ki se je pripetil na božični dan leta 2006, torej, 25. decembra, okrog 0.30 ure, ko so mnogi verniki bili pri polnočnici. Takrat se je na lokalni cesti med Dolnjo in Srednjo Bistrico v občini Črenšovci, pripetila huda prometna nesreča, v kateri je umrl 24-letni Vladimir Ščerbič iz Dolnje Bistrice. Bil je to en najhujših božičnih časov v Prekmurju v zadnjih letih, saj je samo nekaj ur prej in nekaj kilometrov stran zgodila še ena huda nesreča, v kateri sta umrla dva mlada človeka, en pa je bil poškodovan. Sicer pa v času nesreče za katero so Vukovi sodili, je v pokojnikovem mercedesu, starejše izdelave, bilo poleg pokojnega Ščerbiča še šest mladih oseb, od katerih sta jo Marko Godina in Manuela Hošpel odnesla s hujšimi poškodbami in sta bila dolgo časa na zdravljenju v mariborski bolnišnici. Z avtomobilom, ki je bil last pokojnega Ščerbiča, je upravljala danes 22-letna Kristina Vuk iz Dolnje Bistrice. Mlada voznica in še trije (Miran Lackovič, Boris Pučko in Edvard Marcijuš) sopotnik pa so bili lažje telesno poškodovani. Vse sedem mladih ljudi v vozilu je bilo vinjenih, najmanj pa menda prav obtožena, ki je pred časom bila partnerka pokojnega, v času nesreče pa ne več
. Iz obtožnice, katero je na glavni obravnavi zastopal okrožni državna tožilca Robert Stojko, je zaznati, da je Vukova vozila pod vplivom alkohola, v krvi je imela 0,55 gramov alkohola na kilogram krvi. Zaradi tega je najprej vijugala po cesti in nato zapeljala na nasprotni vozni pas, potem s ceste v obcestni jarek, kjer je trčila v betonski prepust. Ščerbič, ki je poleg nje in Lackoviča sedel v sprednjem delu vozila, je takoj na kraju umrl. Zato Stojko obtožuje Vukovo, da je povzročila prometno nesrečo iz malomarnosti, za kar je zagrožena kazen do osmih let zapora. Mlada obtoženka, ki se v preiskavi ni zagovarjala, je na glavni obravnavi povedala svojo plat zgodbe, enako pa je odgovarjala tudi na vprašanja tožilca, svojega zagovornika Ignaca Horvata ter pooblaščencev oškodovancev. Nesrečna mladenka je sodišču razložila, da je dan pred tragedijo, kot natakarica delala v gostinskem lokalu Fortuna v Dolnji Bistrici. Celi dan ni ničesar jedla, skozi celi dan pa naj bi popila dve ali tri steklenice piva. Skupaj s prijatelji, ki so bili v lokalu, do konca šihta, se je nato z avtomobilom odpravila v drugi lokal, v Tropicano v Srednji Bistrici. Na pregovarjanje danes pokojnega Vladimirja, češ da je ona še najbolj trezna, se je le odločila, da bo ona peljala. „Tudi sama sem ocenila, da sem najbolj sposobna peljati avtomobil, hkrati pa sem domnevala, da drugi tega niso bili sposobni. Že pred lokalom Fortuna, so se v avtomobil posedle še štiri osebe. Po le nekaj metrih vožnje je, domnevno na nagovarjanje pokojnega, zaustavila vozilo, in sta se prisedli še dve osebi. Na prednjih sedežih so tako sedeli Vukova, Ščerbič in Miran Lackovič, na zadnjih sedežih pa poleg Hošplove in Godine še Edvard Marcijuš in Boris Pučko. „Sama sem bila pripeta, enako sem predlagala tudi drugim, nisem pa bila pozorna, če so se vsi z varnostnim pasom tudi pripeli“, je dejala Vukova, ki trdi, da po cesti, kjer se je zgodila prometna nesreča, ni peljala več kot 60 (prej samo 50) kilometrov na uro, kot vzrok, da je zapeljala na levo stran vozišča v obcestni jarek, pa je navedla udarec v desno roko. „Med vožnjo sem opazila, da Vladimir nekaj vrti po radiu, a sem mu dejala, da naj to pusti saj se ne bomo peljali daleč. V tem trenutku sem začutila nekakšen ruker z leve strani in smo zapeljali na levo stran. Ko sem skušala avto zravnati sem začutila še druge roke na volanu, in mi ni uspelo“, je dodala obtožena, ki je tudi zatrdila, da sta Škerbič in Lackovič sedela eden poleg drugega, kar pa so priče v nadaljevanju zanikale. Škerbič bi naj sedel Lackoviču na kolenih. Obtožena je prav tako zanikala, da naj bi jo pokojni in še nekdo iz vozila celo pot opozarjal, da pazi kako vozi, ker da je avtomobil nenehno zanašalo. Hkrati je Vukova povedala, da je omenjeno vozilo večkrat vozila, ko je pokojni Ščerbič bil njen fant.
Čeprav so takrat bili prijatelji pa so priče tokrat praktično po vrsti pričale proti obtoženi. Tako je 23-letni Marcijuš povedal, da je vozilo ves čas zanašalo, med drugim bi naj peljali po skrajnem desnem robu vozišča. „Zdi se mi, da smo malo oplazili neko ograjo, živo mejo“, se spominja Marcijuš, ki ni mogel potrditi, da bi Vukova v Fortuni pila alkoholne pijače. „Po dogodku je Kristina priznala, da je zavijala od jarka do jarka“, je povedal 20-letni Godina, kateri bi naj bil prisoten na vaški veselici po prometni nesreči, ko je obdolženka to zaupala njegovi punci, 19-letni Hošplovi, ki je bila v času nesreče prav tako v vozilu. Slednje je Hošplova danes potrdila ter dodala, da je pokojni Vukovo ves čas vožnje opozarjal na zavijanja. „Pazi kaj delaš“, ji je večkrat zabrusil, se spominja Hošplova, ki je skupaj z Vukovo pred nesrečo delala v Fortuni... Podobno je na današnji obravnavi pričal tudi brat pokojnega, Leon Ščebrič, ki je sicer ponovil, da je vse skupaj samo slišal. Je pa potrdil, da ni v dobrih odnosih z Vukovo, ker da se je že dva tedna po smrti njegovega brata zabavala v nekem lokalu. Ker pa je obiskovala njegovo mamo, on tega ni mogel prenesti in se je tudi sam odselil
Povsem drugače je pričala mama pokojnega, Ane Ščerbič, ki se je predvsem zavzela za obtoženo, ker da gre za pridno dekle. „Kristina, ki je bila deklina mojega pokojnega sina, sočustvuje z mano že od samega dogodka. Redno me obiskuje, me od same tragedije tolaži in z mano sočustvuje. Tudi sama je zelo psihično strta zaradi dogodka. Njen odnos do mene je zelo korekten in dober, in čeprav mi je sin pomenil vse na svetu, moram priznati, da mi sedaj ob strani stoji obtožena Kristina in njena starša, ki mi vedno pomagajo. Moj Vlado je imel Kristino zelo rad, in ji je močno zaupal, zato me je zelo prizadelo pričanje nekaterih prisotnih v nesreči. Vem edino kar so mi po tragediji vsi govorili, in sicer, da je sopotnica Manuela praktično prepričala vse udeležence, da so vinjeni šli v drugo gostilno, sedaj pa se nekateri sprenevedajo in obremenjujejo samo Kristino. Sama sem vesela, da so ostali preživeli, čeprav sem ostala brez sina, in sem prepričana, da je Kristini potrebno ponuditi še eno priložnost“, je med drugim dejala 48 – letna Ana, mama pokojnega Vladimirja Ščerbiča, ki je sodišču sugerirala, da naj pri izreku sodbe upošteva, da je obdolžena pridno dekle.
Kljub temu je tožilec Stojko, po krajši modifikaciji obtožnice zatrdil, da ji je očitano KD dokazano ter je predlagal devetmesečno zaporno kazen. Povsem drugače je trdil odvetnik Horvat, ki je nanizal številne olajševalne okoliščine, ter na koncu predlagal pogojno kazen. Sama obtožena je znova obžalovala, da se je to zgodilo. Odgovornost je prevzela nase, saj je kot je dejala ona sedela za volanom. Zatrdila je tudi, da če bi lahko čas zavrtela nazaj, česa takega ne bi ponovila. „Že s samo nesrečo sem kaznovana za vse življenje, ne samo jaz ampak vsi, ki smo povezani z Vladimirjem“, je dejala Vukova, ki je sodišče prosila, če bi ji v primeru obsodbe lahko omogočili, da bi nadaljevala študij.
Kljub njenim solzam, ter solzam še nekaterih prisotnih je senat sledil tožilcu in izrekel devetmesečno zaporno kazen. Ob tem po prestani kazni, štiri mesece ne bo smela sesti za volan, je pa Vukova oproščena plačila stroškov postopka, ki bodo bremenili proračun. Sodba še ni pravnomočna in obramba se bo bržkone pritožila.