Murska Sobota, 21. – Po skoraj štirih mesecih premora se je pred velikim senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, kateremu predseduje sodnica Natalija Pavlič Goldinskij, danes (sreda) nadaljevala in z izrekom sodbe končala, glavna obravnava zoper štiri (od petih) mladih ljudi, ki jim je obtožnica očitala hudi kaznivi dejanji ropa in velike tatvine, za kar jim je bila zagrožena zelo visoka zaporna kazen, skupaj celo do 50 let. Res je, da tako hudih kazni ni bilo, a je sodišče le izreklo „vzgojne“ kazni, saj je več kot jasno, da državljani prepogosto niso več varni niti, če po mestu gredo na sprehod, ali pa če se ustavi k počitku na kakšni klopci v parku... Prav to je občutil 67 – letni Franc Pučko iz Ljutomera, katerega naj bi, po obtožnici katero je zastopala okrožna državna tožilka Desanka Novak, pet mladih ljudi, starih od 18 do 23 let, domnevno hudo preteplo in oropalo. V minulih nekaj mesecih pa, namesto običajnega iskanja obtoženih in prič, je morala policija iskati oškodovanca, ki je bil še edini preostal v mozaiku, da bi sodišče lahko izreklo sodbo.
Na zahtevo tožilstva, naj bi ga iskali že od 5. novembra lani, in so ga našli v Avstriji, kjer so mu preko mednarodne pošte izročili povabilo za današnjo obravnavo. Toda, kljub temu Pučka na obravnavo ni bilo, in ko je tožilka sedaj odstopila od neposrednega zaslišanja oškodovanca, to so zahtevali vsi štirje zagovorniki obtoženih. Trdili so, da lahko samo oškodovanec razčisti celotno situacijo, ker da je sicer veliko nedorečenosti. „Tukaj sodimo za hudo kaznivo dejanje, kjer je vsakomur zagroženo minimalno pet let zapora, in je neobhodno zaslišati oškodovanca, ki lahko marsikaj razkrije. Prepričan sem, da policija lahko odkrije oškodovanca“, je dejal odvetnik Kaučič, s čem so se strinjali tudi drugi zagovorniki. Toda senat se ni strinjal z omenjenim dokaznim predlogom, saj so menili, da je dovolj če preberejo njegovo izjavo iz preiskave, in je po zaslišanju edine prisotne priče, Sebastjana Kocuvana, ki je v času dogodka bil mladoleten, in se je proti njemu vodil ločeni postopek, zadeva bila zaključena. Sedaj je Kocuvan polnoleten in so ga zaslišali. Sam je senatu razložil, da je bil na kraju dogodka, ter tudi, da je med napadom na oškodovanca prav on bil tisti, ki je Pučka prijel okrog telesa. Hkrati je njegova sestrična Saška Makovec držala za oči, udarjal in ropal pa naj bi ga Pintarič, ki naj bi ležečega Pučka še obrcal in mu pobral denar iz žepa. Pintarič naj bi mu pobral tudi telefon, da ne bi poklical policijo. „Sami smo potem zbežali in nas je pozneje policija prijela“, je dejal Kocuvan, ki se ni mogel spomniti kam je Pintarič odvrgel denar in telefon. Domneval je, da pod policijski avtomobil. Priča Kocuvan je zatrdil, da Maja Makovec in Marko Cimerman sploh nista sodelovala pri kaznivem dejanju.
Kljub temu se tožilka Novakova s tem ni strinjala, in je v sklepni besedi sodišču zatrdila, da je očitano kaznivo dejanje vsem obtoženim dokazano. Zato je Pintariču predlagala dve leti in 6 mesecev zapora za rop ter 7 mesecev za veliko tatvino, ostali obtoženim pa po leto in štiri mesece, ker naj bi sodelovali samo pri ropu. Upoštevala je številne olajševalne okoliščine, a je kljub temu želela opozoriti mlade, da se na ulici ne počnejo neumnosti. Ko gre za dokazilo storitve kaznivih dejanj, pa so povsem drugače so menili vsi štirje odvetniki, zagovorniki obtoženih: Janez Kaučič, Gorazd Balažic, Dejan Bačič in Silvo Belec, ki so po vrsti trdili, da je veliko nedorečenosti, da so se soobtoženi med seboj „namakali“, da oškodovanec ni govoril resnice, da se ne ujemajo izpovedi obtoženih, prič ipd. Toda to ni prepričalo senat, ki je večinoma sledil obtožbi. Tudi senat je upošteval, da gre za mlade ljudi, da jim je potrebno nuditi novo priložnost, da razen Pintariča še niso bili kaznovani, a so kljub temu izrekli skupno 68 mesecev zapora. Pintarič bo za zapahi 2 leti in 2 meseca (leto in 8 mesece za rop ter sedem mesecev za tatvino – enotno 26 mesecev), ostali trije pa po leto in dva meseca zapora. Vsi štirje so oproščeni stroškov postopka, saj nimajo nobenih prejemkov, iz proračuna pa bodo poplačani tudi njihovi odvetniki. Hkrati je oškodovanec napoten na civilno pravno tožbo, če želi zahtevati odškodnino. Več kot očitno pa je, da se obtoženi niso niti zavedali, da bodo morali v zapor. Sodba še ni pravnomočna, saj so vsi zagovorniki že napovedali pritožbo.
Kakorkoli že, tukaj je obtožnica bremenila, danes, 24-letnega Branka Pintariča, 20 – letni dvojčici Saško in Majo Makovec ter 23 – letnega Marka Cimermana, vsi so iz Ljutomera, da so skupaj z takrat mladoletnikom (S.K.), kateremu so sodili posebej na oddelku za mladoletnike, 26. maja 2007, okrog 21.30 uri na železniški postaji Ljutomer, dogovorili in tudi izvršili, napad na omenjenega, takrat 67 – letnega domačina, Franca Pučka, od katerega so najprej zahtevali denar, ko pa ga slednji ni izročil, je sledilo suvanje, udarjanje, podrtje na tla in brcanje. V tem času, ko je oškodovanec bil huje telesno poškodovan, mu je nekdo izmed obtoženih, iz žepa vzel 80,00 evrov ter mobilni telefon. Takrat so vsi obtoženi pobegnili, a so jih policisti, po prijavi sodelavca, ki je zadevo videl in slišal, hitro prijeli. Ob tem je tožilka očitala Branku Pintariču, da je slab mesec pozneje, 16.6.2007, na posebno predrzen način, pred vhodom v stanovanjsko hišo na Starem trgu 11 v Ljutomeru, oropal in poskusil oropati, 67 – letno Darinko Feuš, ter njeno 85 – letno teto Mileno Marjanovič. Takrat ni uspel odnesti veliko je pa na dejansko zahrbten način strgal verižico z vratu Darinke Feuš in odnesel obesek. Na nekaj minulih obravnavah so zaslišali obtožene, izmed katerih se nista zagovarjal Pintarič in Saška Makovec, ter številne priče in nekaj izvedencev. Sedaj pa je zadeva končana...