Začelo se je zanimivo sojenje, kjer novinarka in urednica lokalne TV Brigita Bavčar toži veterinarja Slavka Švendo, da jo je žalil in ji s stiskom roke prizadejal poškodbo roke.
Murska Sobota, 20. marca – Pred senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, kateremu predseduje sodnik Stanislav Jug, se je danes začela nadvse odmevna in zanimiva glavna obravnava, zoper znanega Prekmurca, sicer veterinarja Slavka Švedna, dr. vet. med. Sodišče je namreč združilo eno zasebno tožbo ter obtožbo okrožnega državnega tožilstva, katero so mimogrede za današnjo obravnavo pozabili povabiti. Kakorkoli že, ker soboško okrajno sodišče ni bilo pristojno za odločanje v eni zadevi so sedaj združili dve, in v obeh gre za spopad novinarke Brigite Bavčar, odgovorne urednice in nekoč lastnice zasebne regionalne televizije Idea TV, in zasebnega veterinarja, samostojnega podjetnika Slavka Švenda, dr. vet. med. Tako v kazenski zadevi, katero zastopa okrožni državni tožilec Drago Farič, kot tudi v zasebni tožbi, kjer oškodovanko zastopa odvetnica Vlasta Horvat, 59 – letna Bavčarjeva, 55 – letnega Švendo, obtožuje žaljivih obdolžitev, ter povzročitve lahke telesne poškodbe, katero naj bi ji obdolženi povzročil „z vljudnostnim“ stiskom roke.
Vse skupaj za kar se Švedna, skupaj z zagovornikm, odvetnikom Dejanom Bačičem (ko je zadeva bila ločena ga je zastopal tudi odvetnik Jože Šafarič op.p.) se je sicer odvijalo septembra 2004, ko so imeli v Mestni občini Murska Sobota nadomestne volitve, saj je takratni župan Anton Slavic nepričakovano odstopil. Tako so v prekmurski prestolnici vzporedno s parlamentarnimi volitvami opravili tudi volitve župana. Za izpraznjeno mesto so se potegovali takrat izvoljeni in sedanji župan, kandidat desnice, Anton Štihec, kandidat levice, Rudolf Horvat in neodvisni kandidat, Slavko Švenda. Vsi trije so se takrat borili za volilne glasove, a očitno neodvisni kandidat, kot sam trdi ni imel enakih možnosti, kot dva „favorita“, kot je Štihca in Horvata imenovala zasebna tožilka. Za posledice, izrečene in storjene v volilni kampanji, se je tokrat na sodišču znašel veterinar Švenda, katerega je Bavčarjeva označila na nepredvidljivega in nevarnega.
Zasebna tožba se nanaša na 24. september 2004, ko je Švenda v dopoldanskem času vstopil v prostore televizije s statusom posebnega pomena, katerega med drugimi je takrat lastnica bila tudi Bavčarjeva. Švenda je želel, da se objavi njegov tekst, ki se je navezoval na predvajano soočenje dveh takratnih kandidatov za župana Štihca in Horvata. Ker sam ni bil vabljen na soočenje, njegovo ime pa bi naj bilo tam večkrat omenjeno, je želel podati svoje videnje „kršenja demokratičnih načel, ki si ga je privoščila Brigita Bavčar“. Bavčarjeva je prepričana, da jo je žalil ter škodoval njeni časti in dobremu imenu. Napisano s strani Švende namreč Bavčarjeva ni želela objaviti, je pa to storila konkurenčna soboška televizija TV AS. „V objavljenem dopisu sem kritiziral delo novinarke in ne osebno Brigite Bavčar“, je povedal Švenda, ki je želel na nekatere predvolilne teme, ki jih ni mogel povedati na soočenju, tudi sam spregovoriti. „Novinarsko delo je javno delo, zato je novinar izpostavljen kritiki javnosti“, je nadaljeval priznani veterinar, ki je prepričan, da mu je Bavčarjeva, s tem ko tega ni želela objaviti, kršila demokratična načela. Bavčarjeva je tokrat povedala, da je bil Švendin tekst zanjo žaljiv, na soočenje pa ga ni povabila, ker ga ni štela za favorita v tekmi za župana, obenem pa ga označila kot nepredvidljivega in s tem nevarnega. Zato pa ga je povabila na skupno soočenje v javnosti (Pokrajinska in študijska knjižnica), kjer je bilo več ljudi in je verjela, da se ne bo zgodilo nič konfliktnega.
A se je očitno zmotila, kajti čeprav je samo soočenje minilo v najboljšem redu, se je potem zgodilo tisto, kar Bavčarjeva očita Švedni v drugem kaznivem dejanju. Po trditvah iz obtožnice, je namreč Švedna, Bavčarjevi, pri rokovanju povzročil poškodbo dlani. Na javno soočenje kandidatov za župana in poslancev v državnem zboru, ki je bilo 30. septembra 2004 v prostorih Pokrajinske in študijske knjižnice v Murski Soboti in ga je organizirala prav tako televizijska hiša Idea TV - Kanal 10, se je Švenda odzval vabilu. Po koncu soočenja, ko so bile kamere že izključene, je Bavčarjeva dala roke kandidatom za župana, prav tako pa se je, tako je povedal Švenda, rokovala tudi z drugimi v dvorani. Švenda trdi, da je dala najprej roko Štihcu, nato pa še njemu in Horvatu, Bavčarjeva pa je prepričana, da je bil Švenda zadnji, ki se je izmed trojice kandidatov rokoval z njo. „Po mojem rokovanju z Bavčarjevo ni bilo nobene reakcije, ni kazala znakov bolečin. Pozneje se je rokovala tudi z drugimi, med drugim s kandidati za poslance. Če ti nekdo lomi roko, je več ne daš nikomur“, je v svoj zagovor navedel Švenda ter dodal, da je sem prej kavalir, ki podari rože, kot pa stori kaj takega in poškoduje damo. Bavčarjeva je šest dni po tem dogodku iskala zdravniško pomoč, ker se ji je od Švendovega stiska roke pojavil hematon. „Ko mi je stisnil roko sem stopila nazaj in rekla auh“, je povedala Bavčarjeva, ki je zaradi tega morala "stisniti zobe", ko se je rokovala še z ostali prisotnimi na soočenju. Bavčarjeva je še navedla, da ji je Švenda ob stisku roke „občutila“, da boš že še videla svojega vraga.
Tri zaslišane priče, zaposleni pri Idea TV: Anita Gaber, Ludvik Rogan in Sebastjan Jančar, se niso veliko spominjali dogajanja, v vsakem primeru pa niso veliko pomagali svoji takratni delodajalki in šefici. Anita Gaber je bila v času prihoda Švende na televizijo v pisarni skupaj z Bavčarjevo, tokrat pa je povedala, da je bila ob njegovem nastopu prestrašena. „Govirl je z višjim tonom, v roji pa je imel papir z žalitvami na račun gospe Bavčarjeve. Ko ona tega ni hotela objaviti je dejal, da se bosta že videla na sodišču (Švenda je to zavrnil in dejal, da se vidita na častnem novinarskem razsodišču op.p.). Vsekakor ni bil lep prizor, bilo je zastrašujoče za vse nas in ne samo Bavčarjevo“ je dejala Anita Gaobr, ki se ni spomnila ali je Švedna osebno žalil Bavčarjevo ali samo njeno novinarsko funkcijo. Enako je zanikala, da bi se toliko prestrašila, da trepetala. Javno soočenje v Pokrajinski in študijski knjižnici v Murski Soboti sta med drugim s kamerami snemala Sebastjan Jančar in Ludvik Rogan. Jančar, ki je kar nekaj časa bil na rešetu predsednika senata in zagovornika Bačiča, je povedal, da je videl rokovanja, Bavčarjeva pa je naslednje jutro po soočenju v službo prišla s povezano roko in povedala, da ji je poškodbo storil Švenda. Mladi Rogan, ki izmed trojice prič ni več zaposlen pri Bavčarjevi, ni videl ničesar, čeprav študent je priznal, da sploh ne ve kdo so bili kandidati na soočenju.
Najbrž pa bodo o tem več vedeli priče, ki bodo prišle na naslednjo obravnavo, ki bo 21. aprila. Takrat bo sodišče, predvsem na predlog obtoženčevega zagovornika Dejana Bačiča, čeprav je temu odvetnica oškodovane Bavčarjeve, Vladta Horvat, nasprotovala, kot priče povabilo sedanjega župana Antona Štihca, ki je prav tako v sodnem postopku s Švendo, tretjega županskega kandidata Rudija Horvata, poslanca v Državnem zboru, dr. Mitjo Slavinca, načelnika upravne enote Murska Sobota Gezo Farkaša, ter Jožeta Glavača, ki so bili prisotni na javnem soočenju, novinarja Borisa Cipota in snemalca Jožeta Hermana, ki sta ob prihodu Švende v prostore televizije Idea TV - Kanal 10 bila v neposredni bližini in slišala pogovor med Švendo in Bavčarjevo. Zaslišana bosta tudi dva zdravnika; Milan Nemeš, dr.med, in Irena Rihtaršič, dr.med.... Tako očitno bo še vroče v postopku „novinarke proti veterinarju“.