Murska Sobota – Z zaslišanjem izvedenca medicinske stroke, Tomaža Jožefa Rančigaja, dr.med. ter izrekom sodbe, je danes (četrtek) pred velikim senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, kateremu predseduje sodnik Branko Palatin, končana glavna obravnava zoper 36 – letnega Draga Prajnerja iz Šprinca v prleški občini Razkrižje. Okrožni državni tožilec Karel Vogrinčič je očital očetu treh otrok dve hudi kaznivi dejanji, in sicer posebno hudo telesno poškodbo, ki je botrovala smrti pretepenega, ter hudo telesno poškodbo, ki je menda pustila trajne posledice. In čeprav obtoženi boleha s trajno duševno boleznijo – shizofrenijo in je kaznivi dejanji storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, čemur naj bi, po obtožnici botrovala tudi zloraba alkohola in drog, mu je izrečena dokaj visoka zaporna kazen. Maksimalno bi ga sicer lahko obsodili tudi še višje, in sicer 15 let zapora, minimalno pa tri leta in pol. Toda tožilec Vogrinčič, ki je v sklepnem nagovoru, zatrdil kako sta obtoženemu dokazani obe kaznivi dejanji, predlagal enotno zaporno kazen sedmih let zapora. Senat sodišča se je po daljšem posvetovanju odločil, da je Prajner obe kaznivi dejanji dejansko storil in mu je izrekel štiri leta in pol za posebej hudo poškodbo ter eno leto in tri mesece za hudo telesno poškodbo. Nato je izrečena enotna zaporna kazen petih let in sedmih mesecev. Že v času obravnave je tudi sam Prajner očitani kaznivi dejanji priznal, zavrnil pa je, da bi bil kriv. Tožilec Vogrinčič je v zaključnem nagovoru, med drugim dejal, da je Prajner, 29. avgusta 2005 okoli 16. ure popoldan, v svojih hiši na Šprincu, večkrat udaril znanca in prijatelja, 53 – letnega Emila Greflina. Povzročil mu je posebej hude telesne poškodbe, tako da je Greflin, dobra tri tedna pozneje, 23 . septembra v bolnišnici umrl. Slabo leto pozneje, 11. septembra 2006 pa je Prajner, ki je sicer že prej bil obsojen zaradi nasilja – pretepel je neko žensko, znova udaril, in sicer je okoli 22. ure zvečer, znova v svoji hiši in pred hišo, hudo pretepel še enega znanca in prijatelje, 44 – letnega Željka Fajfarja. Ta je utrpel hude telesne poškodbe, še zlasti po desnem delu telesa in po glavi, a se je po daljšem zdravljenju le izvlekel. Sploh pa je tožilec Prajnerju očital, da je hud povratnik s številnimi kaznivimi dejanji, predvsem povezanimi napadom na telo in življenje, obe tokrat povzročeni KD pa naj bi bili z direktnim naklepom. Zato ni našel preveč olajševalnih okoliščin za obtoženca, ob tem je predlagal tudi, da naj mu podaljšajo pripor do pravnomočnosti sodbe. Priznal je tožilec, da obtoženi boleha s shizofrenijo in da je bil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, toda naj bi se kljub temu zavedal svojega početja. Povsem drugačnega mnenja je bil zagovornik obtoženega, odvetnik Ciril Logar, ki zatrdil, kako je pokojni Greflin kradel v obtoženčevi hiši, in to ne samo enkrat. Ker policija ni naredila tisto kar bi morala, čeprav naj bi bila obveščena, je potem obtoženi moral sam zaščititi svoje premoženje. „Ko je Greflin spet prišel krasti iz njegove hiše, se je moj varovanec moral zaščititi sam. In ker je vedel, da je Greflin že pred tem nekoga umoril, in ker je imel nož, je bilo težko razmišljati trezno. Zato tukaj ni šlo za noben naklep, temveč silobran ali največ prekoračeni silobran. Zato predlagam, da mojega varovanca oprostite obtožbe“, je dejal odvetnik Logar, ki je spomnil, da je nekaj minut pred tem izvedenec medicinske stroke potrdil, da je Greflin, zaradi alkoholizma, bil hudo bolan (pljuča, jetra, trebušna slinovka...), in če tega ne bi bilo, bi preživel poškodbe, katere mu je prizadejal Prajner. Logar je tudi zatrdil, kako je v skrajnjem primeru storjeno kaznivo dejanje na mah, enako pa tudi v drugem kaznivem dejanju, ko je pretepel prijatelja in znanca Željka Fajfarja. Sam obtoženi je v zaključnem nagovoru samo dodal, da do kaznivih dejanj ne bi prišlo, če oba pretepena na bi prišla v njegovo hišo. Senat je zaprosil, da naj mu izreče milo kazen, ker da je to kar predlaga tožilec, daleč preveč. Toda sodišče, ki je že prej zaslišalo kar nekaj prič, in pregledalo mnoga listinska dokazlia, je večinoma upoštevalo predlog tožilstva in mu je izreklo 67 mesecev zapora, s tem da Prajnerju ni treba plačati sodnih stroškov in stroškov zagovornika, ki bodo bremenili državni proračun. Sodba še ni pravnomočna, saj je obramba (najbrž tudi tožilstvo) že napovedala pritožbo. Do takrat pa bo Prajner v priporu, kajti senat je odločil, da obstaja ponovitvena nevarnost. Že pred tem, v svojem dobro pripravljenem zagovoru, na prejšnji obravnavi, je Prajner povedal, da je v primeru Greflina bil napaden in se je samo branil. „Nekega dneva sem prišel iz službe domov in videl, da je vse razmetano, nekatere reči pa tudi ukradene. Takoj sem posumil, da je to storil Greflin. Dva dni pozneje, ko sem pod različnimi zdravil spal, me je prebudil nekakšen hrup iz moje kuhinje. Šel sem tja in videl, kako Greflin iz mojega hladilnika krade neke reči. Ko sem ga vprašal kaj počne, je takoj skočil proti meni in me napadel. Imel je nož v roki, kar me je prestrašilo, saj sem ga poznal kot močnega in agresivnega, kajti pred leti je tudi nekoga ubil. Zato sem samo razmišljal, da bi ga onesposobil, kako ne bi še meni storil kaj hujšega. Ne vem kdo mi je dal takšno moč, da sem ga z nekaj udarci v glavo podrl in še malo obrcal, ko je hotel ponovno prijeti za nož, ki mu je med prerivanjem padel iz rok...“, je med drugim razlagal Prajner, ki je potem poklical brata, da naj o dogodku obvesti policijo, ker sam ni vedel policijskega telefona. Greflina so nato odpeljali v bolnišnico, kjer je pozneje umrl. „O tem me niso obvestili policisti, temveč novinar Novic, ki sedi tam zadaj. To me je zelo prizadelo, saj se držim božje zapovedi, ki pravi – ne ubij! Zato sem tudi sam poskusil storiti samomor, in sem bil dalj časa na zdravljenju v Nevropsihiatrični bolnišnici Ormož. Bilo mi je zelo hudo, čeprav sem se samo branil“, je dejal Prajner, ki je zatrdil, da v tistem času ni pil ali se drogiral, ker je jemal številna zdravila. Je pa dodal, da je veliko pil, ko se je zgodil drugi pretep, v katerem je bil hudo poškodovan Željko Fajfar. Kljub temu je dodal, da ni bil kronični pijanec, zatrdil pa je, da po letu 2000, ko so mu na sojenju za pretep neke ženske odkrili neprištevnost – bolezen shizofrenijo, ni storil nobenega hujšega kaznivega dejanja, razen teh dveh pretepov za katera mu sodijo. O pretepu Fajfarja, obtoženi tokrat ni govoril ničesar, a po znanih podatkih, ki so jih 12. septembra 2006 ugotovili policisti, sta se Prajner in Fajfar, ki sta kritičnega popoldneva in večera spila najmanj tri litra vina, hudo sprla. Prišlo je do pretepa, kjer je Prajner na svojem domu Fajfarja močno pretepel in ga obrcal, da se je ta komaj privlekel do doma. Naslednjega dne zjutraj sta ga doma našla okrvavljenega in pretepenega brat in njegova žena, ki sta poklicala reševalno vozilo. Zdravstveni delavci so poškodovanemu na kraju nudili prvo pomoč in ga prepeljali z reševalnim vozilom v bolnišnico Rakičan. Tam so ugotovili, da je hudo telesno poškodovan in ima globoko udarnino desne obrvi, udarnine desnega dela obraza, več raztrganin na ustnici, serijski zlom reber na desni strani in levi strani, ter več podplutb po celotnem telesu. Osumljenemu Prajnerju, ki se je tako brutalno znesel nad njim je bila odvzeta prostost in je preiskovalni sodnik odredil pripor, kjer se nahaja tudi danes. Ob tem so nam takrat tudi v soboški bolnišnici potrdili, da je pretepeni utrpel zelo hude poškodbe in je kar nekaj časa minilo, da je spet shodil...