Murska Sobota, 12. maja – Pred senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, kateremu predseduje sodnica Natalija Pavlič Goldinskij, bi se je danes končno začela glavna obravnava zoper 26 – letnega Iztoka Zvera iz Turnišča, ki mu očitajo povzročitev hude prometne nesreče v kateri sta dve osebi izgubili življenje, sam povzročitelj pa je komajda preživel. Sedaj je že od 8. januarja lani v bolniškem staležu in prejema minimalen osebni dohodek, zato mu je sodišče po uradni dolžnosti zagotovilo zagovornika – odvetnika, ki je pri zagroženi kazni do osem let zapora, obvezen. Po obtožnici katero zastopa okrožni državni tožilec Drago Farič, Zveru sodijo za povzročitev ene najhujših prometnih nesreč v zadnjih letih v Pomurju, kjer ljudje mimogrede, predvsem mladi, dejansko umirajo kot po tekočem traku.
Prav zaradi Iztoka Zvera, ki je povzročil nesrečo, v kateri sta umrla dva mlada človeka, je Prekmurje nenehno bolj črno, in vedno več družin na skrajnjem severovzhodu države žaluje za svojimi najdražjimi. Zgodilo se je v ponedeljek, 8. januarja 2007, okoli 18,20 uri na lokalni cesti med Gančani in Bogojino (UE Murska Sobota). Takrat je 25-letni voznik osebnega avtomobila znamke BMW, Iztok Zver, vozil iz smeri Gančanov, v smeri Bogojine. V bližini križišča za naselje Ivanci, kjer cesto z obeh strani obdaja gozd, je voznik v blagem levem ovinku zaradi neprilagojene hitrosti na vlažnem in spolzkem vozišču izgubil oblast nad vozilom. Avtomobil je bočno drsel več metrov, nato ga je zaneslo z vozišča. Z levim sprednjim delom je vozilo trčilo v drevo ob cesti, kjer je obstalo. Po temeljiti in uradni policijski preiskavi, sta 18-letni sopotnik Denis Karoli, katerega je ob trku vrglo iz vozila, in 28-letni sopotnik Aleksander Kuzmič, na kraju podlegla poškodbam. Hudo telesno poškodovanega voznika, kateremu so iz ukleščenega vozila pomagali gasilci, pa so z reševalnim vozilom odpeljali v bolnišnico, kjer so se dolgo borili za njegovo življenje, ki je kar nekaj časa viselo na nitki. In po dolgem zdravljenju in rehabilitaciji, se nesrečni Iztok danes giblje s protezo, kajti levo nogo so mu odrezali nad kolenom. Ob tem je tožilec dodal, da je Zver bil vinjen, saj naj bi imel najmanj 0,69 promila alkohola v krvi .
Preiskovalci so tudi ugotovili, da niti voznik, niti pokojna sopotnika, niso bili pripeti z varnostnimi pasovi. Res je to sedaj najmanj pomembno, enako kot tudi materialna škoda, ki je nastala na vozilu ter dejstvo, da je zaradi nesreče omenjena cesta bila za ves promet zaprta več ur. Bolj pomembno je, kako žalostno je bilo po dogodku, ko smo obiskali Turnišče, kjer so ob glavni krajevni ulici Štefana Kovača, živeli vsi trije mladi fantje. Praktično pri vsaki hiši, v cerkvi, v gostilnah in povsod, kjer sta se srečala dva človeka, se je govorilo o tem tragičnem dogodku. Tudi tisti, ki niso poznali mladih fantov, ki so bili udeleženci v nesreči, ali pa tisti, ki morebiti kakšnega izmed slednjih niso preveč cenili, so bili žalostni in več kot očitno je bilo, de se tamkajšnji ljudje že bojijo za svojo prihodnost. Ob vsem tem kar se je dogajalo v nekaj zadnjih tednih leta 2006 in nekaj prvih dneh leta 2007, ko je samo v prometnih nesrečah umrlo ducat mladih Prekmurcev, je jasno, da pozneje niti naraščaja ne bo. In če temu prištejemo nekaj fantov, ki so v tistem času končali s predoziranjem prepovedanih drog ter s samomori, katerih smo priče tudi med mladimi fanti, in tudi če vemo, da se statistično rojeva manj dečkov, potem je jasno, da so mlada dekleta na skrajnjem severovzhodu države lahko dejansko zaskrbljena...
Na današnji obravnavi se Zver ni želel zagovarjati, enako pa tudi odgovarjati na vprašanja strank. Vztrajal je pri svojem zagovoru v preiskavi, katerega je predsednica senata prebrala. Tam je med drugim povedal, da se je po vrnitvi iz službe ustavil v gostinskem lokalu, kjer sta ga znanca prepričala, da naj ju odpelje v Moravske Toplice. Onadva naj bi izbrala pot, katero sam ni preveč poznal. V enem trenutku naj bi pokojni Denis vrgel njegov mobilne telefon pod noge, in ker ga je nameraval pobrati je izgubil oblast nad vozilom (mimogrede so strokovnjaki ugotovili, da naj bi po poledenelem vozišču peljal z najmanj 131 km/h), pozneje pa se ničesar več ne spominja. Dodal pa je, kako ni pil alkohola in užival mamil. Zaradi tega je menda vložil tudi zahtevo za strokovni nadzor dela medicinskega osebja, ki da je površno opravilo svoje delo ter ugotovilo, da je bil vinjen oz. odvisen od prepovedanih drog. Izvedenec prometne stroke, dr. Štefan Ščap je sodišču razložil svoje ugotovitve, kjer med drugim trdi, da se bo nekoliko spremenil reakcijski čas, če bo naknadno ugotovljeno, da Zver ni bil vinjen, kajti takrat je slednji hitrejši. Po prepričanju izvedenca obtoženi sploh ni zaviral temveč naj bi samo poskušal zravnati vozilo.
V nadaljevanju je odvetnik Boris Štefanec predlagal številne nove dokazne predloge, zaslišanje še štirih prič, potem strokovnega direktorja bolnišnice v Murski Soboti in na koncu tudi izvedenca sodnomedicinske stroke, saj mu ni jasno, kako površno so medicinski opravili svoje delo, in sicer brez datuma in ure kdaj so sploh odvzeli tekočine obtoženega. Po njegovem mnenju je nenormalno, da bi Zver v urinu imel 1,66, v krvi pa 0,69 promila alkohola, kajti v takem primeru je bil v službi vinjen, kar naj bi vse zaslišane priče zanikale. In ker tožilec, ki obtoženemu sicer niti ne očita vinjenost, ni nasprotoval omenjenim predlogom, je senat dovolil izvedbo vseh. Zato je obravnava preložena na 11. junij.