Pred senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, kateremu je predsedoval okrožni sodnik – svetnik Dezider Novak, so danes razsojali v dokaj redki zadevi, in sicer za kaznivo dejanje spravljanja ljudi v suženjsko razmerje, za kar je po 387/I. KZ RS zagrožena zaporna kazen med enim in desetimi leti. Tokrat so sodili slovaškemu državljanu 55 – letnemu Ladiskavu Lakatošu, kateri bo šel za zapahe za tri leta in pol. Kot je znani, v lanskem letu so bili pred bankami, nakupovalnimi središči in na peš conah po številnih krajih v Sloveniji, med drugim tudi v Celju, Slovenski Bistrici, Mariboru in Murski Soboti, zaloteni tuji državljani, predvsem invalidni, ki so beračili. Ob ogorčenju prebivalcev je policija začela s preiskavo, prav murskosoboškim možem v modrem pa je uspelo za zapahe spraviti Slovaka Ladislava Lakatoša, ki bi naj ob koncu lanskega novembra tri invalidne osebe (stari so 29, 31. in 55 let), svoje sodržavljane, spravljal v suženjstvo s tem, da jih je z avtom dostavljal pred mesta, kjer se zbira več ljudi, da so zanj beračili. Po opravljenem zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom so Lakatoša priprli, danes pa je sedel na zatožno klop sodišča v Murski Soboti, ki ga je po zaslišanju dveh prič, tudi obsodilo.
Kot je v obtožnici zapisal okrožni državni tožilec Drago Farič, je Lakatoš spravljal v suženjstvo Martina Duždo, ki je brez obeh nog in ga je Lakatoš kupil za 10 tisoč slovaških kron, Eugena Onodyja, ki ima po nogah močne ozebline in vidno šepa, in Ladislava Eremiaša, ki je brez ene noge. Omenjeni trije prebivajo v hiši Lakatoša v slovaškem kraju Velke Teriakovce, obtoženi pa bi jih naj tudi pretepal in omejeval njihovo gibanje. Omenjene tri osebe so v Sloveniji beračile, po njihovih izpovedbah pa bi naj dnevno dobile vsaka po 100 evrov, ki so jih morale predati Lakatošu, kateremu so ob odvzemu prostosti tudi zasegli nekaj več kot 5500 evrov, ki jih je imel skritih v avtomobilu. Pred preiskovalnim sodnikom se obtoženi ni hotel zagovarjati, danes pa je le spregovoril in povedal, da je vse, kar se mu očita, laž.
»Ti ljudje so prišli k meni, ker so brezdomci, in so me prosili, da jim dam streho na glavo in jih popeljem po raznih državah Evrope, kajti niso imeli ničesar, od česar bi lahko živeli,« je med drugim povedal obdolženec, ki bi naj v Sloveniji igral na harmoniko, z omenjeno trojico pa bi se naj srečeval le ob večerih, ko so skupaj prespali na raznih postajališčih po Sloveniji. »Vse kar govori Duždo ne temelji na resnici. Vsi trije so me prosili, da bi radi šli nekam, da si zaslužijo denar za preživetje,« je pokomentiral izpoved Dužde v preiskavi obtoženi ter dodal, da se mu želi Dužda maščevati, ker mu ni hotel dati hčerke. »Dužda je pokazal Onodyju in Eremiašu, kako se prosjači, ob tem pa ju tudi nagovoril, naj govorita pred sodiščem proti meni,« je nadaljeval Lakatoš, ki je bil v Slovaški že kaznovan zaradi izgredov in pretepov, na svojem domu, kjer nudi zatočišče večim invalidom, pa zredi do 150 svinj letno.
Izmed treh vabljenih prič je Lakatošev sin danes na sodišče pripeljal le dva, saj Dužda, ki živi na istem naslovu kot Onody in Eremiaš, naj ne bi prejel vabila na sodišče. Onody se je tokrat izgovarjal na prevajalko, ki bi naj narobe prevedla njegovo izpoved pred preiskovalnim sodnikom. »Moram povedati, da Lakatoš ni slab človek in ni nam storil nič žalega,« je sedaj spreminjal povedano v preiskavi Onody ter dodal, da je on skupaj z Eremiašem hotel dobiti denar za Eremiaševo nožno protezo. »Denar, ki je zasežen, je bil od mene in Eremiaša. Dužda je imel svoj denar pri sebi. Najin denar sem skril med prednja sedeža, ker me je bilo strah, da ga bo Dužda ukradel,« je nadaljeval Onody ter dodal, da ima slabo vest, »kajti Lakatoš je zaprt po krivem«. Onody je tokrat sodnika Deziderja Novaka tudi prosil, da mu vrne zasežen denar, ker bi ga rad porabil za nakup nožne proteze. »Onody mi je pomagal skriti denar, ker je Dužda tat,« je vse, kar je uspel povedati Eremiaš, zagovornik obtoženega Jože Korpič pa je sodišču predal izpoved Dužde na enem izmed krajevnih uradov na Slovaškem.
»Bil sem jezen, da mi Lakatoš ni dal hčerke za ženo, zato sem lagal. Ni me pretepal. Denar, ki sem zaslužil, sem porabil za alkohol, hrano in toulen, s katerim sem se omamljal. Nisem vedel, kar sem govoril, ker sem bil omamljen. Kar sem povedal, ni resnica,« je med drugim zapisano v izpovedi Dužde, ki je v preiskavi zahteval neprisotnost Lakatoša, ko je povedal svojo zgodbo. In prav povedanem v preiskavi je verjel tožilec Farič, ki ni odstopil od zapisanega v obtožnici, ter na podlagi vseh znakov očitanega kaznivega dejanja predlagal sodišču za Lakatoša štiriletno zaporno kazen. Seveda se s predlagano kaznijo ni strinjal zagovornik obtoženega, ki je prepričan, da Lakatošu niso dokazali kaznivega dejanja, ob tem pa je Korpič še navedel podatek, da prevajalka, ki je sodelovala v preiskavi in prevajala iz slovaščine v slovenščino in obratno, ni želela sodelovati na glavni obravnavi, ker bi naj bila premalo podučena o slovaškem jeziku. »Razlika je nekoga imeti v suženjstvu, ali pa mu pomagati pri beračenju,« je še dodal Korpič, ki pa ni uspel prepričati sodni senat, ki je Lakatoša spoznal za krivega in mu naložil tri leta in pol brezpogojne zaporne kazni.
Ker je obtoženi Lakatoš izjavil, da nima nobenega premoženja, bodo stroške postopka krili iz državnega proračuna, Lakatoš pa bo do pravnomočnosti sodbe ostal v priporu. Na sodbo se bo obramba zanesljivo pritožila.